<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Descargas: A la sopa boba de la alegalidad y del sobreseimiento</title>
	<atom:link href="http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/</link>
	<description>Consejos para blogs y redes sociales</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 21:09:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Martín Códax</title>
		<link>http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/comment-page-1/#comment-2401</link>
		<dc:creator>Martín Códax</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 16:20:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloguismo.com/?p=1004#comment-2401</guid>
		<description>#cazalinks: ni el Gobierno ni su dependiente Ministerio de Cultura seguramente muevan un dedo, pero la Constitución sustituye esa inactividad por otras dos vías:
- los Diputados y Senadores pueden promover una iniciativa legislativa
- y dos, en la que me fijo principalmente, la iniciativa legislativa popular con ese mínimo constitucional (y los matices de la Ley Orgánica 3/1984 de Iniciativa Legislativa Popular) de 500.000 firmas. 
Obviamente, las proposiciones de ley, sea cual sea su origen, se tienen que debatir y votar en el Parlamento y ahí ya juegan las mayorías políticas y demás malevaje. Pero, ¿a que no estaría nada mal ver que ha entrado en el Congreso una proposición de ley sobre legalización de las descargas en Internet?
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#cazalinks: ni el Gobierno ni su dependiente Ministerio de Cultura seguramente muevan un dedo, pero la Constitución sustituye esa inactividad por otras dos vías:<br />
- los Diputados y Senadores pueden promover una iniciativa legislativa<br />
- y dos, en la que me fijo principalmente, la iniciativa legislativa popular con ese mínimo constitucional (y los matices de la Ley Orgánica 3/1984 de Iniciativa Legislativa Popular) de 500.000 firmas.<br />
Obviamente, las proposiciones de ley, sea cual sea su origen, se tienen que debatir y votar en el Parlamento y ahí ya juegan las mayorías políticas y demás malevaje. Pero, ¿a que no estaría nada mal ver que ha entrado en el Congreso una proposición de ley sobre legalización de las descargas en Internet?<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cazalinks</title>
		<link>http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/comment-page-1/#comment-2395</link>
		<dc:creator>cazalinks</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 02:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloguismo.com/?p=1004#comment-2395</guid>
		<description>a tu pregunta &quot;¿Por qué no elaborar un anteproyecto de ley que dé carta de naturaleza legal a a lo que miles de ciudadanos realizan lícitamente y presentarlo al Gobierno?&quot; me surge otra pregunta a mi que es: ¿A quien le correspondería hacer esto? obviando al ministerio de cultura, claro esta que no estarían muy a favor de algo así.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a tu pregunta &#8220;¿Por qué no elaborar un anteproyecto de ley que dé carta de naturaleza legal a a lo que miles de ciudadanos realizan lícitamente y presentarlo al Gobierno?&#8221; me surge otra pregunta a mi que es: ¿A quien le correspondería hacer esto? obviando al ministerio de cultura, claro esta que no estarían muy a favor de algo así.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 5 buenos propósitos legales para tu blog en 2010 &#124; Internet Hoy</title>
		<link>http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/comment-page-1/#comment-2185</link>
		<dc:creator>5 buenos propósitos legales para tu blog en 2010 &#124; Internet Hoy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 03:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloguismo.com/?p=1004#comment-2185</guid>
		<description>[...] pequeña muestra: vamos a despedir el año con la conflictiva disposición adicional de la LES en el mismo sitio donde estaba y con alguna sentencia que niega a Internet el carácter de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] pequeña muestra: vamos a despedir el año con la conflictiva disposición adicional de la LES en el mismo sitio donde estaba y con alguna sentencia que niega a Internet el carácter de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: &#187; &#191;Por qu&#233; lo llaman Cultura cuando quieren decir entretenimiento? &#187; No mires a los ojos de la gente</title>
		<link>http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/comment-page-1/#comment-1856</link>
		<dc:creator>&#187; &#191;Por qu&#233; lo llaman Cultura cuando quieren decir entretenimiento? &#187; No mires a los ojos de la gente</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 11:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloguismo.com/?p=1004#comment-1856</guid>
		<description>[...] webs que infrinjan la ley, ya que hasta ahora los cierres han sido cautelares, decretando el juez finalmente el sobreseímiento. Si el gobierno, y el Ministerio de Cultura en particular, quisieran hacer las cosas bien, irían [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webs que infrinjan la ley, ya que hasta ahora los cierres han sido cautelares, decretando el juez finalmente el sobreseímiento. Si el gobierno, y el Ministerio de Cultura en particular, quisieran hacer las cosas bien, irían [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martín Códax</title>
		<link>http://www.bloguismo.com/derechos-y-blogs/descargas-a-la-sopa-boba-de-la-alegalidad-y-del-sobreseimiento/comment-page-1/#comment-1655</link>
		<dc:creator>Martín Códax</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 08:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloguismo.com/?p=1004#comment-1655</guid>
		<description>Gracias por tus palabras, Tekiiya. Son siempre bienvenidas porque sé que eres un espíritu libre y que si lo hago mal me lo dirías igualmente.

Respecto a las preguntas que planteas al final he de comentarte que, como yo lo entiendo, esos internautas que fueron a la reunión fueron llamados por el Ministerio en virtud de su &quot;fama&quot; o &quot;reputación profesional&quot; dentro de Internet. Sí que me pareció extraño que no se convocase a alguien de la AUI, por ejemplo, pero al menos se trató de llamar a gente que sí son conocidos por parte de otros profesionales del medio, si bien, claro está mucha gente de la calle no sabe quien es Dans, Encinar, Alonso o Alvy. Si me preguntas por mi opinión, yo estoy en líneas generales satisfecho de que se les llamara a ellos. Coincido con otros colegas de profesión en que en esa reunión faltó algún abogado (por no decir varios) para medir en términos jurídicos el debato sobre la disposición adicional, o propuesta de un texto alternativo. En términos generales sí estoy satisfecho. En cuanto a &quot;potestad de representación&quot;, ninguna, fueron llamados a título personal pero teniendo en cuenta que eso, que son influyentes, que les sigue mucha gente y que propagarían rápidamente el mensaje de lo acaecido en el Ministerio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por tus palabras, Tekiiya. Son siempre bienvenidas porque sé que eres un espíritu libre y que si lo hago mal me lo dirías igualmente.</p>
<p>Respecto a las preguntas que planteas al final he de comentarte que, como yo lo entiendo, esos internautas que fueron a la reunión fueron llamados por el Ministerio en virtud de su &#8220;fama&#8221; o &#8220;reputación profesional&#8221; dentro de Internet. Sí que me pareció extraño que no se convocase a alguien de la AUI, por ejemplo, pero al menos se trató de llamar a gente que sí son conocidos por parte de otros profesionales del medio, si bien, claro está mucha gente de la calle no sabe quien es Dans, Encinar, Alonso o Alvy. Si me preguntas por mi opinión, yo estoy en líneas generales satisfecho de que se les llamara a ellos. Coincido con otros colegas de profesión en que en esa reunión faltó algún abogado (por no decir varios) para medir en términos jurídicos el debato sobre la disposición adicional, o propuesta de un texto alternativo. En términos generales sí estoy satisfecho. En cuanto a &#8220;potestad de representación&#8221;, ninguna, fueron llamados a título personal pero teniendo en cuenta que eso, que son influyentes, que les sigue mucha gente y que propagarían rápidamente el mensaje de lo acaecido en el Ministerio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

